Корзина
Нет отзывов, добавить
Выступление Яковлева В. Ф., Советника Президента Российской Федерации, Председателя Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, сопредседателя Ассоциации юристов России, доктора юридических наук, профессора.
Контакты
Автономная некоммерческая организация «Волгоградский центр внесудебного урегулирования споров»
+7 показать номер
Иванов Константин Павлович
РоссияВолгоградская областьВолгоградВолгоград, улица Пархоменко, 47400005
Карта

Выступление Яковлева В. Ф., Советника Президента Российской Федерации, Председателя Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, сопредседателя Ассоциации юристов России, доктора юридических наук, профессора.

Выступление Яковлева В. Ф., Советника Президента Российской Федерации, Председателя Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, сопредседателя Ассоциации юристов России, доктора юридических наук, профессора.
20 мая 2010 г. в Екатеринбурге в рамках IV сессии Европейско-Азиатского правового конгресса прошло обсуждение реализации Концепции развития гражданского законодательства России. Во время обсуждения Концепции Вениамин Федорович Яковлев затронул и тему медиации, которая очень органично должна сочетаться в первую очередь именно с гражданско-правовым регулированием отношений, с его нормальной стадией развития – применением материального права, а не только с судебной стадией разрешения споров. Представляем Вашему вниманию выступление Советника Президента Российской Федерации, Председателя Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства, сопредседателя Ассоциации юристов России, доктора юридических наук, профессора Вениамина Федоровича Яковлева. «Отношения между соседями, совладельцами – это примерно то же самое, что между мужем и женой. Возможности нормативного регулирования здесь ограничены, в договор никогда не включишь такие нормы: уважать соседей, относиться к ним по-доброму, не конфликтовать, не мешать им жить и т. д. Здесь должно быть что-то другое, есть другие нормы регулирования: нравственность, религия – это другие регуляторы, они регулируют другими способами, и мы сейчас над этим начинаем снова задумываться. В советское время, между прочим, эти рычаги использовались очень здорово. Мы ушли от этого регулирования. И не случайно мы говорим о таких вещах как медиация. Что такое медиация? Для многих юристов эта категория какая-то странная, смутная. А медиация – это переговоры, умение находить такой способ урегулирования конфликтов. Если сами не в состоянии урегулировать спор, значит можно найти специалистов – это и есть медиаторы. Это специалист по урегулированию конфликтов, который может посоветовать, подсказать, но все равно регулируют сами стороны. Соседи должны иметь возможность жить на одном земельном участке без конфликтов. Иначе это не жизнь, а мучение. Если они сами не могут, надо людям помогать. Это не дело суда. Ведь у нас в советское время существовало очень много таких средств урегулирования отношений и конфликтов: это товарищеские суды, суды чести, комиссии по трудовым спорам, это претензионный порядок по урегулированию коммерческих конфликтов. Много же у нас существовало несудебных, внесудебных нормальных человеческих способов. Нам надо их восстановить и использовать. Может быть, нам надо восстановить товарищеские суды, а может быть – просто иметь какие-то структуры, объединение людей – переговорщиков, которые могут наладить отношения. На Западе это здорово работает. В России это тем более должно работать. Мировые суды не зря назывались мировыми в дореволюционный период России. Они были не теми судами мировыми, которые у нас сегодня. Нынешние мировые суды ничем не отличаются от районных судов, кроме того, что они в десять раз больше загружены, чем районные суды. Другого отличия нет. А мировые суды и назывались мировыми, так как в них присутствовали наиболее уважаемые граждане России, и к ним обращались для полюбовного урегулирования конфликтов, на основе переговоров, убеждений. Вот нам надо эти формы разрешения конфликтов обязательно взять на вооружение, иначе мы завалим суды этими мелкими склоками, а это самые трудные дела, потому что их много, они мелочные и очень склочные. По существу это дела не для судов, это мы их навалили на суды. Это несудебные дела. Это должны быть суды общественности, суды соседей, коллег по работе и так далее. В прошлом году суды России рассмотрели 25 млн. дел. И с каждым годом количество увеличивается. Уголовных 1 млн., 10 млн. административных и 14 млн. гражданских. Не должно быть такого количества конфликтов, которые разрешаются судами. Конфликтов может быть в сто раз больше, но при чем тут суды. Суды должны разрешать конфликты, которые невозможно разрешать без суда, это должно быть не правило, а исключение. А у нас сейчас суды превратили в такую площадку, где любой спор можно тащить в суд. Это неправильно, очень дорого, очень накладно. А это применение права, между прочим. Надо находить такие формы разрешения человеческих конфликтов, где, может быть, право должно маячить, но совсем не обязательно все это формализовать. Надо использовать нормальные человеческие способы урегулирования конфликтов, используя опыт, авторитетных людей».
vkontakte facebook twitter

http://www.mediatorural.ru/news.php?id=13